em nome da verdade desportiva II
2 Bitaite(s) Esblogado por Tiago Cunha no dia 20 março 2006 às 16:36.
"Esteve mal a equipa de arbitragem nos lances dos dois golos – um que valeu e outro que não foi validado. No do Rio Ave, que seria anulado, o Tribunal de O JOGO considera, por unanimidade, que o lance foi mal invalidado, devido a uma incorrecta indicação do assistente Nuno Manso. No tento apontado por Mantorras, a maioria dos ex-árbitros considera que o jogador angolano fez jogo perigoso activo. " in o jogo
"ÁrbitroPAULO PARATY (1). Trabalho com influência directa no resultado. Golo mal anulado ao Rio Ave e no de Mantorras não considerou pé em riste do angolano." in record
VIVA A VERDADE DESPORTIVA!!!!
"ÁrbitroPAULO PARATY (1). Trabalho com influência directa no resultado. Golo mal anulado ao Rio Ave e no de Mantorras não considerou pé em riste do angolano." in record
VIVA A VERDADE DESPORTIVA!!!!
A grandeza de um guerreiro mede-se pelo número e poder dos seus inimigos!!!!
Olha lá, sabes quem é o dono desse pasquim chamado o Jogo?
Não achas estranho que mesmo estando em terceiro lugar o Glorioso provoque a raiva nos seus adversários, nomeadamente no presidente do Porto... que voltou a fazer mais umas tristes e provocatórias declarações...
Não achas estranho que esse senhor, o Pinto da Costa, só fale quando o Porto ganha ou está à frente...
e os dois penaltis no jogo com o rio ave....?
e o golo mal validado ao Guimarães...?
em nome da verdade desportiva desafio-te a trazeres aqui a opinião dessa sacrossanta instituição denominada O TRIBUNAL DO JOGO